გამარჯობათ არის ინფორმაცია რომ იარაღი შემოდის საბაჟოზე და მინდა რომ მომავალში იარაღი გამოვიწერო ეს მომწონს gamo bone collector და რას მირჩევთ ამ პასის ფარგლებში სხვას სასურველია პლასტმასის კონდახით

STOEGER X50 - ს რომ ყიდის ჩვენი ფორუმელი ის თოფი არ გაწყობს? ჰაერის ზამბარაზეა და ნავაროჩენია. მაგ გამოს აჯობებს ბევრად. რაც შეეხება ფასს გამოც ეგრე გაგიჯდება და თან ფოლადის ზამბარაზეა თუ არ ვცდები და კიდე საბაჟო გამოატარებს ( რაც ჯერჯერობით საეჭვოა)

ახლის ყიდვა მინდა მარა ეს გამო არაა ფოლადის ზამბარაზე და ჰაერის ზამბარის შოვნა როგორია რომელიმე მოცემული ნიტრო მოდელისთვის ადვილია ტუ რტული

მე ვერსად ვნახე ინფო ამ გამოზე რომ ეწეროს ნიტრო ზამბარაზეაო. ჰაერის ზამბარები იყიდება ამაზონზე თუ ზომა დაემთხვევა რათქმაუნდა. ასევე საქართველოშიც ამზადებს ერთადერთი მაგის ოსტატი კერძოდ ზესტაფონში აიღებ შიდა თოფის ზომებს და დამზადდება/ ფასი 35$/

კარგად დაფიქრდი. გაითვალისწინე რომ ფოლადის ზამბარიან მაგნუმ კლასის ზედეპეებზე ოპტიკა დიდხანს ვერ ძლებს და მერე ტუნინგებზე უნდა ხარჯო ფული ცალკე. ის სტოგერი 50 რაც გირჩიე ვიცი რა თოფიცაა. ტუნინგის მერე რომ ჩამოვიდა თბილისში შევამოწმე და ძან კმაყოფილი დავრჩი.

დიდია, მოშნია, ნადულნიკი აქვს,ჰაერის ზამბარაზეა და პატარა ვიბრაცია აქვს გასროლისას. მე როცა ვნახე თოფი იდეალურ მდგომარეობაში იყო. მგონი ახლანდელ მფლობელსაც უმუშევრად ედო სახლში და არამგონია რამე ჭირდეს. ნუ შემოწმება თავისთავად უნდა თავიდან.

შენ თუ პირველად ყიდულობ ზედეპეს მაშინ ჯობია მიხვიდე სტოგერის მფლობელთან და ნახო როგორი გასროლა აქვს თოფს და როგორი უკუცემა. მერე ნახე სხვა მაგნუმ კლასის ფოლადის ზამბარიანი თოფი და გაისროლე. ეგრევე შეამჩნევ განსხვავებას. რაცარუნდა გირჩიოთ საბოლოოდ მაინც დროთაგანმავლობაში არ იქნები კმაყოფილი რაღაცით და მოგინდება თოფის დატუნინგება. ეგ კი იაფი ხარჯი არაა.

sekurifa
არც ჰაერის ზამბარაზე ძლებს ისე რამე რო იოყოს, ჰაერის ზამბარა კიდე უფრო მომაკვდინებელია ოპტიკისათვის, იმიტომ რომ ყველაფერს აკეთებს რასაც ჩვეულებრივი, ოღონდ უფრო სწრაფად. ეს სისწრაფე კი ხშირად არათუ ეწევა ჩვეულებრივის დამამძიმებლით შექმნილ გადატვირტVებს, არამედ ასწრებს კიდეც მას.

bachana
ჯერ თავი შეიკავე მაინც გამოწერისაგან. დაელოდე სიტუაციის ბოლომდე გარკვევას

აი ამაში ნამდვილად ვერ დაგეთანხმები. ის ფაქტი რომ ჰაერის ზამბარა ბევრად უკეთესია და ფოლადის ვერ მივა მასთან ვერასდროს უკვე დამტკიცებულია დიდი ხნის. მე არ გამაჩნია ისეთი კამერა რომ შენელებული კადრებით გადავიღო თოფის რეაქცია ჰაერის ზამბარის გასროლისას მაგრამ ნანახი მაქვს.

ეგ ვიდეო ერთერთმა უკრაინელმა აირგანელმა მაჩვენა თავისით რომ ატარებდა ცდებს და განსხვავება ძალიან დიდია. როგორც მზე და მთვარე, თუმცა რა? კუსტარულადაც შეიძლება მაგის გაკეთება. დაამაგრე ფოლადის ზამბარიანი თოფი როლიკებზე და გაისროლე. მერე ჰაერის ზამბარიანი და ნახავ რომელი როგორ მოიქცევა

ხოლო რაც შეეხება ჰარის ზამბარის სისწრაფეს როგორც ზემოთ აღნიშნე, ეგ რა შუაშია. ფოლადის ზამბარაზე რომ ისვრის თოფი ვთქვათ 250 მეტრწამით და ჰაერის ზამბარაზეც იგივე სიჩქარით რა? გინდა თქვა რომ გაერის ზამბარა ასეთ მომენტში უფრო სწრაფად მოძრაობს? ეს ასე არარის. დგუში ერთიდაიგივე სიჩქარით მოძრაობს სხვაგვარად არ მოხდება. ნებისმიერ ტყვიის სიჩქარეს შესაბამისი დგუშის სიჩქარე უნდა.

sekurifa
კი, ჰაერის ზამბარა უფრო სწრაფად მოძრაობს. ტყვიის სიჩქარე პირდპირ კავშირშია კამერაში წარმოქმნილ წნევასთან, "სამუშაო" წნევის უმეტესობა კი დგუშის მოძრაობის ბოლო, 10-15 პროცენტში იქმნება. მაქამდე მანძილს ჰაერის ზამბარა გაცილებით უფრო სწრაფად გადის, ვიდრე ფოლადის ზამბარა (რომელსაც დამამძიმებლის ინერციის გადალახვა უწევს დგუშის მოძრაობის პირველივე მილიმეტრებიდან). ნებისმიერი ტყვიის სიჩქარეს შესაბამისი წნევის შექმნა და შენარჩუნება უნდა, აბა მაშინ რა აზრი აქვს დამამძიმებლებს დგუშზე? მის გარეშე ხომ ზამბარა გაცილებით სწრაფად მოძრაობს?

ამაზე ლაპარაკი დაუსრულებლად შეიძლება, მაგრამ ფაქტი ერთია. ჰაერის ზამბარა ჯობია ფოლადისას. ოპტიკაზეც უფრო დადებითად მოქმედებს რადგან თითქმის ქრება ჰორიზონტალური ვიბრაცია და ასევე უკუცემაც იკლებს საგრძნობლად.

ჰაერის ზამბარის რესურსი 5 - 7 ჯერ აღემატება ფოლადისას. თოფი უფრო ზუსტად ისვრის და უფრო ძლიერია. გადატენილ მდგომარეობაში დიდხანს აჩერებ და გამშვებ მექანიზმს შეყენებულ მდგომარეობაში ნაკლები დატვირთვა აქვს. თოფი არ ჭრიალებს და არ დრიხინებს არც დატენვისას და არც გასროლისას. ( ოღონდ ის არ მითხრა ახლა ფოლადის ზამბარა ტაოტით უნდა გათხვარო კარგად რომ ვიბრაცია გაუქრესო, ეგ აბსურდია და შემოწმებულია)

მე უბრალოდ bachana -ას ვურჩევ ისეთ ვარიანტს რომ მერე თანხა არ დაეხარჯოს უკეთესობის ძიებაში. მე კარგად ვიცი ჰაერის ზამბარები რაც არის. ჩემმა ორივე ყოფილმა ზედეპემ რადიკალურად შეცვალა მაჩვენებლები როცა ისინი ჰაერის ზამბარებზე გადავიყვანე.

ჰაცან 125 და 135 მქონდა 350-ით ისროდა ორივე და ყოველ გასროლაზე რაღაც ძვრებოდა მერე ნიტრო ვიყიდე და დავისვენე. ოპტიკის ჰორიზონტალზე ხელი არ მიხლია საერთოდ, თითქმის ერთი წელი მქონდა და ძაან ვისიამოვნე.

sekurifa
ვინ თქვა მერე რომ ჰაერის ზამბარა ზოგადად არ ჯობია ფოლადს? მაგრამ მაგნუმ კლასის ზ.დ.პ.-ებში ორივე სპობს ოპტიკებს ვიბრაცია ოპტიკებს არ სპობს - უკუცემა სპობს, რაც ორივეს აქვს (და ჰაერის ზამბარას დაჟე ოპტიკისათვის უარესი უკუცემა აქვს, უკვე ავხსენი რატომაც). ტაოტით გათხვრა მუშაობს და შემოწმებულია არამარტო ჩემს, არამედ ბევრი ტუნერის მიერ - მიუხედავად იმისა, რომ ვიბრაციის ბოლომდე გაქრობა შეუძლებელია, საკმაოდ ამცირებს. შენ თუ არ გამოგივიდა, ეგ იმას არ ნიშნავს რომ არ მუშაობს - იქნებ არასწორედ სცადე?


თემის ავტორს მეც ვურჩევ ჰაერის ზამბარას, მაგრამ იმას მაინც ნუ ეტყვით რომ ოპტიკას ეგ საერთოდ არ აფუჭებს - არაა მასე.


okela84
შენ ისეთი ზ.დ.პ.-ები გქონია, ეგენი არაფერს არ უნდა შეადარო ნიტრო რომ იყიდე, რამხელათ განსხვავდებოდა მათი ძალა? არცერთი კროსმანის ნიტრო ჰატსანივით უაზროდ ძლიერი არაა, მადაა პრობლემა და არა იმაში, რომ კლასიკური ზ.დ.პ. მექანიზმი ფლადის ზამბარით ცუდია.

აი ეგ პირველად მესმის ნამდვილად. სად ჰაერის ზამბარის მჩატე შტოკი ზედ წამოგებული ამჩატებული დგუშით და სად ფოლადის ზამბარაში ჩადებული დამამძიმებელი და მერე კიდო ზედ სტანდარტული დგუში.

ჯერ ხო ფოლადის ზამბარა კაკვის გამოკვრისას უკან ეჯიკავება თოფს, მერე წინ რომ ეტაკება კედელს დამამძიმებლით ეგ ისედაც ყველამ ვიცით რაცაა. მერე კიდო კედლიდან ასხლეტილი დგუში უკან იძლევა ატდაჩას და ამას კიდე ემატება ის ჰორიზონტალური ბიძგები რასაც ზამბარა აკეთებს გაშლისასრას და გადაცემს კორპუსს. ოპტიკამ ოთხივე მხრიდან უნდა გაუძლოს შეტევას.

ეს ყველაფერი კი ჰაერის ზამბარაზე და ამჩატებულ დგუშზე არ იგრძნობა. ჩემ ჰასტან 99-ს იმსიმძიმე დგუში ქონდა ჩაპრესილი დამამძიმებლით ლამის კონდახიდან ამომხტარიყო თოფი გასროლისას არადა ისროდა მარტო 250 მეტრწამით.ტუნინგის მერე კი მარტო დგუშის მსუბუქ მიტაკებას ვგრძნობდი ხელში და მეტი არაფერს, სიჩქარე კი იგივე იყო. მურკა რომ მქონდა ის აქ მოსატანი შეიძლება არ არის ახლა მარა მას საერთოდ ძვრა არ ქონდა ხელში სროლისას ტუნინგის მერე. ვარია50 ხომ მის კლასში გადის სიძლიერით, ხოდა მაგაზე კომფორტულად ისროდა. ვინც ნახა დამეთანხმება ამაში.

ოპტიკა საერთოდ გამართლებაა ნებისმიერ ზედეპეზე მარა ჰაერის ზამბარაზე გაცილებით ნაკლებია რისკი. და შევეშვათ მოდი ამ ოპტიკას და ვთქვათ მარტო ერთი რამ რაც ყველაზე მნიშვნელოვანია, "სიზუსტე". ნაკლები უკუცემიდან და ზედმეტი ვიბრაციებიდან თოფი ისვრის უფრო ზუსტად.

ხოლო რაც შეეხება ტაოტით ზამბარის გათხვრას, არვიცი მე პირადად არ მინახავს ისეთი ტაოტი რომ დგუშში რჩებოდეს და უკან არ ჟონავდეს განსაკუთრებით ზაფხულში როცა ტაოტი თბება და წურწკული გადის. შანსი არაა რომ არ გამოჟონოს. ზამბარა იფერთხავს მაგ ტაოტს თანდათან და საერთოდ რატო უნდა ამოგნისოს კაცმა დგუში ბოლომდე ტაოტით როცა შეიძლება დამზადდეს ტელესკოპური მიმმართველი. ეგ ხომ მაგისთვის არის შექმნილი ზამბარას ზედმეტი ვიბრირების საშუალება რომარ მიცეს.

sekurifa
რო არ იგრძნობა, იმას არ ნიშნავს რომ არ არის. აბა ჰაერის ზამბარიანი მყარად მიიჭირე და გაისროლე და მერე მსგავსად გაისროლე ჩვეულებრივი, რომელი უფრო გატკენს მხარს

სიზუსტეს რაც შეეხება, კი, როგორც წესი ჯობია, მარა კარგად გაკეთებული ორივე მაინც ზ.დ.პ.-ეა და ერთნაირი სიზუსტე ექნება (აიღე ნებისმიერი მაღალი კლასის ზ.დ.პ., თეობენის გარდა არსად არაა ჰაერის ზამბარა)


თუმცა კიდევ ერთხელ ვიტყვი - გეთანხმები, ამ კაცისათვის ჰაერის ზამბარა ჯობია, გაცილებით სასიამოვნოა მაქედან სროლა, მითუმეტეს თუ ბიუჯეტურ კლასზეა ლაპარაკი

nihontoman

ხო საშინელება იყო, 125-ს 10 მეტრში ლუდის ქილას ვერ ვარტყავდი. მერე 135 ვიყიდე და 10 მეტრში 5 გასროლაში ერთხელ ვარტყავდი ლუდის ქილას 10 მეტრში

135-ის ზუსტი სიჩქარე არ გამიზომია, მაგრამ 340-360-ით ისროდა ალბათ ჩემი ვარაუდით. ნიტრო თუ სწორად მახსოვს 300-310-ით და საკმაოდ ზუსტადაც. ერთი მსუბუქი ნიტრო იდიალურია სანადიროდ მე თუ მკითხავთ, მინიმალური წონით რომელია ისე ხომ არ იცით ?

კიმარა თუ ფოლადის ზამბარიდან ჰაერის ზამბარაზე გადასვლის მერე ხელში კაცი გრძნობს მეტ კომფორტს გასროლისას ესეიგი დავარდა ხო უკუცემა და თოფის ცანცარი იქეთ-აქეთ. ანუ იმას ვამბობ რომ ნახევრდება ეს უარყოფითი მომენტები. ხოლო უკუცემისას რომელსააქ ამ ორიდან ბეჭზე მეტი გრძნობა ეს სხვამ დაწეროს აქ მე არ ვიტყვი.



კი მართალია, მაგალითად ვაირაუხი. რატომ ისვრის კარგად და ზუსტად? იმიტომ რომ მაგ მოდელებს დგუშის ცენტრირებული ზაცეპი აქვთ სასხლეტზე. ეს კი ნიშნავს იმას რომ ამ მოდელებში არის ქარხლულად დაყენებული იგივე ტელესკოპური მიმმართველი, წინა მხარეს არის დგუშში ჩაპრესილი შტოკი ხოლო უკან მიმმართველი ანუ მისი ბუდე. (დედალ-მამალი ასე ვთქვათ) ასეთი კონსტრუქციის შედეგად ზამბარას არააქვს მიგრეხ-მოგრეხვის საშუალება გასროლისას, არ ვიბრირებს არ ზანზარებს და თოფიც ისვრის ზუსტად. ნუ ახლა იქ მასალა,დამუშავების ხარისხი თავისას შვება კიდე

ხოლო მაღალი კლასის ზედეპეებში ვაირაუხ 90 -შიც არის ჩამონტაჟებული ჰაერის ზამბარა ქარხნულად. უკნიდან იტენება ნასოსით შესაბამის წნევაზე.

sekurifa

ჟაკანივით იყო ჩემი 135

sekurifa
nihontoman
okela84

რა იყო ბანები მოგენატრათ? თემასთან დაკავშირებით ისაუბრეთ

geojorjika
თემასთან დაკავშირებით ვწერ ჩემს თემაში და კაციშვილი არ მპასუხობს

თან ოფზე თუ ბანია, სხვა რამეზე დახვრეტვა უნდა იყოს ჰაცან 155-ით

geojorjika
კაკრას თემასთან დაკავშირებითაა. კაცს აინტერესებს რა უნდა იყიდოს და რატომ, ჩვენ კიდევ ვუხსნით. ამ ფორუმზე მაინც არავინ არაფერს აღარ წერს და ამ პოსტებისაგან რა გინდა, საინტერესო მაინცაა...

nihontoman
კაცმა თოფის რჩევა იკითხა და არა ჰაერის ზამბარის ავ კარგიანობა

geojorjika
აბა რო ვურჩიო მეთქი აი ესა და ეს მოდელი აიღე, არ უნდა ვუთხრა რატომ ვურჩევ რაღაცას? ახალბედაა, თუ არ ავუხსენით, შეიძლება იყიდოს რაღაცა და მოლოდინები არ გაუმართლდეს...

პ.ს. ვსიო, ეს ბოლო იქნება, არ მინდა ბანი

nihontoman - ისე ხომარ დავაიზმენეთ თემის ავტორი ჩვენი მრავალპოსტიანი რჩევებით ნეტა? სად წავიდა არც წერს და არც ამბობს რას აპირებს

უკაცრავად ოფიზა, მეც მოვრჩი ამ თემაში უკვე

აგარ ვიცი ეგ კი ნაღდია რო ჰაერის ზამბარიანს ვიყიდი მარა კანონია თუ 130 მ/წმ ზე მეტი ექნები ვსო ვერ ჩამოიტან???

bachana
ჩამოიტან და გაიფორმებ

ანუ სიჩქარეს და ლულის ზომას არანაირი მნიშვნელობა არ აქვს გაიფორმებ და ვსო??

http://www.mymarket.ge/product_info.php?ty...duct_id=4509095

გამარჯობა
ამ თოფზე რას მეტყვით ფასის მიხედვით ღიირს ამის ყიდვა? იგივე თანხებში რამე სხვას ხომ არ მირჩევდით?

nikadzia
გაგიმარჯოს

მე ვფიქრომ რომ მშვენიერი თოფია მაგ ფასად, მზა კიტია , აიღე და ისროლე თან არც ძვირი არ ღირს

ისე ამ ორი დგის უკან ვნახე მაგ იარაგი გრიგორისთან და მონაცემებით რომ შევადარე ბენჟამინ ნიტროს და კლასით ბევრად ნამდვილად არ ჩამორჩება, მაგრამ ისე მაგის მეორე ვარიანტს პლასტმასის კონდახიანს გირჩევდი-400გრამით მსუბუქია და 400-გრამი კი ნადირობისას ცოტა ნამდვილად არ არის-ხელი თუ დაიგალა ხომ იცი ნადირობაც გართულდება. ხმას და უკუცემას რაც შეეხება მინიმუმამდე აქვს დაყვანილი მოკლედ კარგი თოპია.

http://www.mymarket.ge/product_info.php?ty...4509063&p=5

ამას გულისხმობ?

რავი ვიდით პირველი უფრო მომწონს 400 გრ ისეთს რას მიზავს მაინც მიჩვეული ვარ თოფის თრევას თან სულ დამიზნებაში ხომ არ ვარ ან ჩამოვდებ ხეზე და ისე დაუმიზნებ ბოლობოლო.
გაიხარეთ მადლობთ

nikadzia

რომელი თოფის? ცეცხლსასროლის?

გინდა გლუვი იყოს გინდა ხრახნლულიანი, ორივე გაცილებით მსუბუქია... აი რომ აიკიდებ მაგ თოფის წონას, პლიუს 700-800 გამიან ოპტიკას აი მერე იტყვი ნეტა დამეჯერა ბიჭებისთვისო

ja_ja
3.3 კგ იწონის ჩემი გლუვლულიანი იჯ-27 + 40 პატრონიანი პატრონტაჟი რავი შეიძლება მართალიც იყო ძნელი სატარებელია, მაგრამ ამდენ სხვაობას არ მომცემს თქვენ რასაც იძახით 400გრ 10 პატრონაა ბოლობოლო

nikadzia
მასე მეგონა მე სანამ ვაირაუხის 3.9 კგ თრევა არ მომიწია

geojorjika

ოპტიკა დაამატე მაგას ოპტიკა!

ეგ 400-გრამი სიტყვით გეჩვენება ძალიან ცოტა თორა ხელში რომ გამოცდი დამიჯერე ბევრად დაგამძიმებს-სატრევად თვითოეულ გრამს მნიშვნელობა აქვს. რავიცი შენი საქმისა სენ იცი ისე კი ცხოვრებაში ვარჟიშის მეტი მე პირადად არაპერი გამიკეტებია, მაგრამ ბენჟამინ ნიტრო რომ შევიძინე მერე მივხვდი რა რტული ყოპილა 1-კილოთი მეტის თრევა