geojorjika

9 იანი ჯერადობა მეპატარავება თორე აქაც აქვთ 3-9-44 ზე 495 ლარად

aleqsa
თუ დიდი ჯერადობა არ გინდა აბა ესენი ნახე, ნორმალურ ფასებშია
https://www.airgunsofarizona.com/scopes/haw...-mil-dot-scope/
https://www.airgunsofarizona.com/scopes/ath...-mil-dot-scope/

ბიჭებო ვინმეს შეგიძლიათ განმარტოთ ოპტიკის პარამეტრი ffp ანუ ჯერადობასთან ერთად ოპტიკის ბადეც რომ იცვლება შეიძლება თუ არა გამოვიყენოთ პნევმატიკაში და თუ არ არის სასურველი რატომ ??

მე როგორც გავარკვიე, ფფპ_ ძირითადად გამოიყენებენ შორ დისტანციებზე სასროლად ცეცხლსასროლში. ჯერადობის დაპატარავებასთან ერთად ბადეც სქელდება პლიუს პატარავდება, გაადიდებ ჯერადობას და ბადე თხელდება. პნევმატიკაში კი დიდი ჯერადობით შორს სროლა რთულია, წერტილები არ გყოფნის ხშირად, მოგიწევს ჯერადობის შემცირება, შემცირებაზე კი სქელი და პატარა ბადით რთული ხდება დამიზნება.

ესეა ??

) 25 აირდი დაახლოებით 22-23 მეტრი გამოდის და უფრო ახლო სამიზნეები იქნება სასროლად? ისე, რაც მეტი გადიდება აქვს ნორმალურ ოპტიკებს და მით უმეტეს თუ ცეცხლსასროლისთვის არის გათვლილი, ეგ პარალაქსის მანძილი უფრო ზევით იწევს. დისქოვერები ძალზედ სიმპათიურად გამოიყურებიან. 60 და 52 მოას შორის შედარებისას, პნევმატიკით სროლა რა მანძილზეა დაგეგმილი რომ სიმაღლეში 52 მოა არ ეყოს?
ერთი რჩევა-რასაც დავკვირვებივარ, საიდ ფოკუსიან და წინა ფოკუსიან მსგავს ოპტიკებს შორის სხვაობა როგორც წესი არანაკლებ 15-25% არის ხოლმე და ამიტომ თუ პრინციპული არ არის საიდ ფოკუსის ქონა, ალბათ წინა ფოკუსიანის შეძენა უფრო ოპტიმალური იქნება. ნუ გვერდით დიდ ბორბალს ვერ დავატრიალებთ, მაგრამ სამაგიეროდ ნაკლებ ფასში იქნება. კიდევ ერთი მომენტი, რაც გასათვალისწინებელია, ლოგიკურია, რომ რაც მეტი გადიდება ექნება წონაც მეტი ექნება ოპტიკას და დაყრდნობით სასროლად კი კარგია, მაგრამ სანადიროდ ვისაც უნდა, სატარებლად წონაც იზრდება და თან საკმაოდ.
საკითხი იდგა 30 მმ მილზე. ქაღალდზე სასროლად 30 მმ მილს და დიდ გამომავალ ლინზას რა პრინციპული მნიშვნელობა აქვს ვერ ვხვდები, მილიც და გამომავალიც გვეხმარება რომ მეტი ხედვის არეალი იყოს, რაც ქაღალდზე სასროლად არ უნდა იყოს კრიტიკული ფაქტორი. დიდი მილი და დიდი გამომავალი კარგია სანადიროდ.
ესეც ფფპ და სფპ-ს ლინკი: მე მაგ. სფპ მირჩევნია.
https://www.primalrights.com/library/articl...rt-3-sfp-vs-ffp

ყველა სპორტული და ზე ზუსტი ოპტიკა SFP-ა.

FFP ოპტიკებს კი უფრო ტაქტიკური დანიშნულება აქვს. ერთხელ დაამუღამებ შენი იარაღს ტყვიის ტრაექტორიას, ანუ ტყვიის ვარდნით ერთხელ დააკალიბრებ ბადეს და გეცოდინება რომ ნებისმიერ ზუმზე ბადე აღარ მოგატყუებს. ასევე FFP ოპტიკებით ასწავლიან სნაიპერებს მანძილის დადგენას, აი მაგალითად ობიექტები რომლის დაახლოებითი ზომაც ცნობილია, სიტყვაზე ავიღოთ ადამიანი საშუალო სიმაღლით 180 სმ და შენ ფფპ ოპტიკის ბადით მინიმუმ 50-100 მეტრის სიზუსტით შეგიძლია დაადგინო მანძილი და სროლისას ადამიანის სილუეტში ჩასვა ტყვია ( რეებს მაწერინებ ) ისე რომ ნავოდჩიკი და მანძილმზომი არც დაგჭირდება.
ძაან შორ მანძილზე წარმოსახვითი მილდოტებით შეგიძლია დაადგინო მანძილი


აქ კი ფორმულაა იმისა თუ როგორ ადგენ მანძილს, ობიექტის ყვერებიდან შუბლის დასასრულამდე დაახლოებით 1 მეტრიაო მანძილი და კონკრეტულ შემთხვევაში 508 მეტრი გამოვიდა მანძილი და ამ მანძილზე საშულოზე დაბალი დონის სნაიპერიც კი 10-დან 10-ს არ გამოდის ადამიანის სილუეტიდან მაგ მანძილზე.




მოკლედ ამოიგდეთ ყველამ თავიდან ეს ფფპ ოპტიკები, არ გჭირდებათ არავის, თან უაზროდ ძვირები ღირს და როგორც ზემოთ ზემოთ დავწერე ზე ზუსტ სროლაში სფპ-ს უპირატესობა აქვს.

vexam
okela84
გასაგებია.

vexam

ასე ვთქვათ უნივერსალურის ძებნაში ათას ვერსიას განიხილავ კაცი.

აუცილებელია რო იყოს კარგი ხედვით, კარგი ბადით ფურცელზე სასროლად და სანადიროთაც. მაგ ფასს ოპტიკაში ალბათ 1-2 ჯერ იხდი კაცი და სჯობს რო მაქსიმალურად მორგებული იყოს მოთხოვნებს.

okela84
გასაგებია, შორიდან კი მოუარე.

ვიზუალურ სხვაობას დავდებ ოპტიკების, ჯერადობა ორივე ოპტიკის 10-ზეა დაყენებული, პრალაქსიც მაქსიმალურად ვეცადე გამესწორებინა, მობილურის ოპტიკური ზუმიც თანაბარია. დანარჩენ სხვაობას ალბათ ვნახავთ. მანძილი 84მეტრი.
1. ჩინური ოპტიკა





2. Hawke SIDEWINDER 4-16×50 SR PRO

განსხვავება დიდ ზუმზე უფრო აშკარად იგრძნობა. 16 ჯერადობაზე ჩინური ოპტიკა გამოსახულება ბუნდოვანია, Hawke-ს ისევე ნათელი და მკვეთრი.
რათქმაუნდა ფასებშიც საკმაოდ დიდი განსხვავებაა. აქვე დავამატებ რომ Hawke-ზე პარალაქსი იდეალურად სწორდება. ჩინურ ოპტიკაზეც სწორდება მაგრამ ქონდა მაინც ცვლილებები, თუ ერთი და იგივე პოზიციაში არ დაიჭერდი თვალს, ჭირდა კარგი ჯგუფების კეთება

აი ეგაა ყველაზე მთავარი რაც განასხვავებს ძვირიან და იაფიან ოპტიმებს

ეს ტელეფონის ზუმით არის და რეალურად როგორ ანახებს მაგას ვერ გაიგებ,ჩემი 24 იანი 84 მეტრზე ამხელაზე ვერ ადიდებს

Lukiane123
გადაიღე და დადე როგორც აჩვენებს. მობილურის ოპტიკის ზუმი 4 ჯერადია

ეხლა ვერანირდ ვერ მოვხერხებ თავისუფალ დროს გდვუღებ

აი ასე რომ ჩანდეს 50 მეტრზე რა ჯერადის ოპტიკა არის საჭირო?და რომელს მირჩევთ?

Lukiane123
ცოტა რთული და უცნაური კრიტერიუმია. მაგ სურათში დიდი ალბათობით ჰოუკის ბადეა. ჰოუკი კიდე იაფი არ ღირს.

შენ ის უნდა დაწერო რა ფასში ეძებ.

მაგ სურათში გასაკვირს ვერაფერს ვხედავ, 25 მეტრიანი დისტანციაა და ჩვეულებრივი სინათლისაა ოპტიკა სუართში რაც ჩანს.

ეხლა რაც გაქვს რატო არ ჩანს ეგრე მკვეთრად. ბუნდავს თუ რას შვრება.

Lukiane123
შენ ზუმი გაინტერესებს, გამოსახულების ხარისხი თუ ორივე ერთად ? რო იცოდე კამერა ძაან აფუჭებს გამოსახულების ხარისხს.

აი ეხლა ამ ოპტიკაზე მე რომ არ მეთქვა რამენაერად მიხვდებოდი რომ 4.000$ ღირს ?

თანხა არ მაქვს გამოყოფილი ჯერ ანუ არ ვიცი რა მინდა ,კაროჩე რანაირად ვთქვა აი 50 მეტრზე გაზეთს რომ კითხულობდე ახლო კადრით რა


ჩემი ოპტიკა არის 200 ლარიანი ბუშნელის 6-24X50 25 მეტრზე სროლა მიზანში არის ძალიან არაკომფორტული ,ბადე აქვს სქელი და არ ჩანს,არ ბინდავს დაჟე მაქსიმალურ ზუმზეც კარგად ჩანს მაგრამ ზუმი არ მომწონს,ცოტაა ჩემთვის.
მაღალი ხარისხის ოპტიკა იგივე ზუმზე სხვაობას მომცემს?ანუ უფრო ახლოს დავინახავ?


აი ასე 50მ ზე

Lukiane123
ჩემი ოპტიკა ნახე თუ მოგეწოება, შენ ოპტიკას ყველა პარამეტრით ჯობია ზუმის ჩათვლით

რა მაინტერესებს, Hawke-ს ოპტიკა ბენჯამინ 1500 უკუცემას გაუძლებს?> საერთოდ გამართლებულია მაგ ვარიანტში?

მე ვერ გავრისკავდი

ჩერო
ეძებე მინიმალური ოპციებით. ანუ ფიქსრებული ზუმით, პარალაქსით და მინიმალურ გაბარიტებში და მილით

ჩერო

მართალი გირციეს ბიჭებმა, მაგ მოდელს იმხელა დარტყმააქვს გასროლისას მე რაც მაქვს ნასროლი რომ ძნელად რო რომელიმე ოპტიკამ გაუძლოს (საშუალო კლასს ვგულისხმობ, მაგაზე რომ ნაითფორს ტაქტიკას არავინ დააყენებს ხო ფაქტია)
ხოდა რადგანაც ალბათობა დიდი ოპტიკის მოშლის ისევ ბიუჯეტურები არჩიო ჯობია. ჩემიაზრით რათქმაუნდა.

ჩერო
Hawke ვერ უძლებს სამწუხაროდ getit.ge ასეთი გადამზიდი არსებობს ამერიკიდან ოპტიკებიც ჩამოაქვს და კრონშტეინებიც utg 3-9x40 დააყენე და კაი ხანი იცოცხლებს უმარექსზე მეყენა და არც ბადე ჩამპვარდნია და ნოლსაც ნორმალურად იკავებდა

Lukiane123

ეგეთ ოპტიკებს ზუმი რეალურად მაქსიმუმ 14 აქვთ რამე უკეთესი შეიძინე თანხას კი მეტს გადაიხდი, მაგრამ უკეთესად გაზუმავ utg 4x32 მაქვს და ეგეთ 24იან ოპტიკებზე უკეთესად ვხედავ 100 მეტრზე

რამოდენიმე გასროლის შემდეგ ხომარ აირევა სამიზნე?

ჩერო

ულტრა მაგნუმია კორექტირება ყველა ოპტიკას დაჭირდება მაგ თოფზე, დისკოვერიმ უნდა გაიძლოს წესით მაგრამ თოფის ფასი ღირს ოპტიკები