ციტატა(ja_ja @ 1st March 2014 - 02:48 PM)
რა ჭირდა საბოლოოდ რა დაადგინეთ?
არის ორი ვარაუდი:
პირველი ის რომ ბაკოს თქმით მისი ვენომი თავიდანვე სლაბათ იტენებოდა ვიდრე ახალ ზამბარაზეა ახლა. ანუ შეიძლება ზამბარა თავიდანვე ბრაკი იყო. ასევე შტოკი გადახრილი იდგა, ეს იმის გამო რომ სალნიკები იყო დაბრებილი შიგნით. ანუ სავსებით შესაძლოა ზამბარა იყო ბრაკი.
მეორე მიზეზი კი შეიძლება ყოფილიყო ის რომ თავის მოყოლილ ზამბარას თითქმის არ ქონდა წინასწარი შეკუმშვა. ექნებოდა სადღაც 1მმ. შემდეგში კი როცა თოფი მოხმარებაში წავიდა იქ მანჟეტი მიიტკეპნა, ზადნიკი მიიჩოჩა ცოტა და ეგ ერთი მილიმეტრიც გაქრა.
მერე ერთ-ერთ გასროლაზე შტოკიც ამოხტებოდა დგუშში გაკეთებული მაცენტრირებელი იამკიდან და დადგებოდა ირიბად. ხოლო ირიბად მდგარი ჰაერის ზამბარა როცა იკუმშება ის უეჭველი აპარებს ჰაერს და ფუჭდება სალნიკები.
ასევე არ მომეწონა დგუშში გაკეთებული მაცენტრირებელი იამკა. წესით იქ არა ოვალური იამკა არამედ შტოკის დიამეტრის სუფთად ამოღებული ჩაღმავება უნდა იყოს. ეგეთ ოვალურ იამკაში გინდა-არგინდა შტოკი დგუშის დაჯახებისას მაინც განიცდის ზედმეტ ვიბრაციას და ეს არაა სასურველი.
ასე რომ კიდე ერთმა რაღაცამ იჩინა თავი პრაქტიკაში და ამ ფაქტიდან გამომდინარე სასურველია ამაზონიდან გამოწერილ ნიტროებს ეგრევე შეუმოწმდეს ჰაერის ზამბარის წინასწარი შეკუმშვის სიგრძე რომ თავიდანვე იყოს ასეთი სავალალო შედეგი აცილებული. 5მმ-ზე ნაკლები არაა სასურველი იყოს ეგ წინასწარი ზამბარის შეკუმშვის სიგრძე.
ასე რომ ყველა ვინც კი იყიდით ამაზონზე ნიტრო ზამბარიან ფიშტოებს ეგრევე ააწყვეთ ზამბარის მოსახსნელი სტანოკები. (მაინც დაგჭირდებათ ადრე თუ გვიან) 10 ლარის ბაზარია ეგ სტანოკი. გიღირთ ამის გამო გარისკვა? ამ ბოლო ხანში ბევრი დეფექტიანი თოფი შეხვდათ ჩვენ თანაფორუმელებს. ( რათქმაუნდა სტანოკი არ ჭირდება ისეთ მოდელებს რომლებსაც ზადნიკი რეზბაზე აქვთ და ქანჩით იხსნება მარტივად.